Ухвала від 01.09.2022 по справі 520/6945/22

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2022 року Справа № 520/6945/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Департаменту з Інспекційної Роботи в особі Інспекції з Благоустрою (м-н Конституції, буд. 7, 4 пов., 74 каб.,м. Харків,61001, про визнання протиправним припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту з Інспекційної Роботи в особі Інспекції з Благоустрою , в якому просить суд:

- визнати незаконним та протиправним Припис 41/22 від 15.07.2022 Інспекції з благоустрою Департаменту з інспекційної роботи.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що подала декларацію та здійснює господарську діяльність за зазначеною нею в декларації адресою як фізична особа-підприємець, проте в позовній заяві в якості позивача зазначено ОСОБА_1 як фізичну особу, а не як суб'єкта господарської діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Крім того, відповідачем в позовній заяві зазначено в якості відповідача Департамент з Інспекційної Роботи в особі Інспекції з Благоустрою. З назви відповідача, зазначеній в позовній заяві, не вбачається, у складі якого органу (державної влади, місцевого самоврядування, тощо) утворений такий департамент та інспекція, не зазначений код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано до матеріалів позовної заяви правовстановлюючих документів на підтвердження прав власності, оренди, користування об'єктом нерухомого майна та/або земельною ділянкою, на якій позивачем задекларовано здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- уточнену позовну заяву із чітким визначенням складу сторін, особи позивача та відповідача із зазначенням даних, визначених ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на підтвердження прав власності, оренди, користування об'єктом нерухомого майна та/або земельною ділянкою, на якій позивачем задекларовано здійснення господарської діяльності;

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з Інспекційної Роботи в особі Інспекції з Благоустрою про визнання протиправним припису - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.

Попередній документ
106015715
Наступний документ
106015717
Інформація про рішення:
№ рішення: 106015716
№ справи: 520/6945/22
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.05.2023)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: визнання протиправним припису
Розклад засідань:
17.04.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.04.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
08.05.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.05.2023 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
22.05.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд