Справа № 520/23757/21
Україна
про повернення позовної заяви
30 серпня 2022 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року по довідці військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ 115825/6421 від 10.09.2021 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 100 % перерахованої пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 та СП №ФХ 115938 від 08.09.2021 року виходячи з відповідних сум грошового забезпечення, зазначених у довідці військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 та СП № ФХ 115825/6471 від 10.09.2021 року з урахуванням компенсації, передбаченої Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" за період з 01.04.2019 по дату фактичної виплати.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
Надано позивачеві термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви з вірним посилання на довідки №ФХ115825/6421 від 10.09.2021 року та СП №ФХ 115938 від 08.09.2021 року, а також копії уточненої позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників справи;
- завірені належним чином копії довідок №ФХ115825/6421 від 10.09.2021 року та СП №ФХ115938 від 08.09.2021 року;
- правове обгрунтування в чому полягає протиправність відповідача щодо нездійснення позивачу перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року по довідці військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ 115825/6421 від 10.09.2021 року;
- докази щодо розрахунку компенсації втрати частини доходів.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.11.2021, а саме, позивачем надано довідку № ФХ 115825 від 06.09.2021 року, супровідний лист № ФХ-115825/6471 від 10.09.2021 року, проте прохальна частина позову містить посилання на довідки №ФХ115825/6421 від 10.09.2021 року та СП №ФХ 115938 від 08.09.2021 року, позивач в уточненій позовній заяві повторно посилається на реквізити супровідного листа, яким надано довідку № ФХ 115825 від 06.09.2021 року, згідно якої відповідач слід вчинити перерахунок пенсії позивача.
Відтак аналізуючи зміст прохальної частини позовної заяви та доданих до неї документів, суд зазначає про необхідність позивачу привести у відповідність прохальної частини та документів на які посилається позивач.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунені.
Ухвалою від 27.01.2021 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №52023757/21, встановлених ухвалою суду від 22.11.2021, на 5 робочих днів з моменту отримання копії ухвали.
позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.11.2021, а саме, позивачем надано довідку № ФХ 115825 від 06.09.2021 року, супровідний лист № ФХ-115825/6471 від 10.09.2021 року, проте прохальна частина позову містить посилання на довідки №ФХ115825/6421 від 10.09.2021 року та СП №ФХ 115938 від 08.09.2021 року, позивач в уточненій позовній заяві повторно посилається на реквізити супровідного листа, яким надано довідку № ФХ 115825 від 06.09.2021 року, згідно якої відповідач слід вчинити перерахунок пенсії позивача.
Вказана ухвала направлена на адресу позивача та отримана ним 03.02.2022 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Суд зазначає, що вказана уточнена заява не підписана позивачем.
Згідно пп. 3 п.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Станом на 30.08.2022 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позовну заяву - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Севастьяненко К.О.