Ухвала від 01.09.2022 по справі 621/2073/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №621/2073/19-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11кп/818/1426/22

Категорія: ч.2 ст.125 КК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2022 року м.Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 04 серпня 2022 року та на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 05 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, а також особою, яка має право на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч.1 ст.393 КПК України.

Крім того, матеріали провадження не містять даних про те, що ОСОБА_3 визнаний потерпілим чи представником потерпілого, або іншою стороною кримінального провадження.

За таких обставин фізична особа ОСОБА_3 не є особою, яка має права подавати апеляційну скаргу у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно вимог передбачених п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 04 серпня 2022 року та ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 05 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_3 , оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 з апеляційною скаргою та доданими до неї копіями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2