Ухвала від 01.09.2022 по справі 344/15635/21

Справа № 344/15635/21

Провадження № 22-ц/4808/1100/22

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач Бойчук

УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

розглянувши заяву судді Бойчука Ігора Васильовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року під головуванням судді Бородовського С.О. в м. Івано-Франківську,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2022 року визначено склад суду по справі № 344/15635/21, провадження № 22-ц/4808/1100/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Бойчук І.В., склад колегії суддів: Пнівчук О.В., Девляшевський В.А.

Суддя Бойчук І.В. 01.09.2022 подав Івано-Франківському апеляційному суду заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що в силу п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки представник відповідача адвокат Бобик Ю.І., який бере участь у цій справі, перебуває в дружніх стосунках з членами його сім'ї.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з, зокрема, об'єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (іншими словами чи не викликала поведінка судді об'єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача) («Fey проти Австрії», рішення від 24 лютого 1993 року, Series A №255, пп. 28 та 30, «Wettstein проти Швейцарії», №33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ).

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та з метою недопущення сумніву сторін у справі в об'єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Бойчука І.В. про самовідвід у цій справі.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бойчука Ігора Васильовича про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський

Попередній документ
106015518
Наступний документ
106015520
Інформація про рішення:
№ рішення: 106015519
№ справи: 344/15635/21
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.04.2025)
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію
Розклад засідань:
17.03.2026 03:38 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.03.2026 03:38 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.03.2026 03:38 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.03.2026 03:38 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.03.2026 03:38 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.03.2026 03:38 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.03.2026 03:38 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.03.2026 03:38 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.03.2026 03:38 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
01.12.2021 14:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
01.02.2022 11:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.03.2022 10:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
27.09.2022 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
30.11.2022 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
26.01.2023 11:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
16.03.2023 10:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
02.05.2023 11:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
26.07.2023 10:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
10.10.2023 10:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
28.11.2023 14:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
22.02.2024 11:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
11.04.2024 13:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.07.2024 13:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
26.09.2024 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
27.11.2024 13:10 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
05.02.2025 13:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
03.04.2025 10:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВ В М
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
БОРОДОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРКОВ В М
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
БОРОДОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Патрійчук Святослава Ярославівна
Попов Сергій В"ячеславович
Попович Сергій В"ячеславович
Федорак Юлія Сергіївна
позивач:
Махмуд Марина Сергіївна
представник позивача:
Денега Давид Михайлович
Жарський Тарас Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПНІВЧУК ОКСАНА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
Пиць Олена Владиславівна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради