Єдиний унікальний номер 722/1287/22
Номер провадження 1-кс/722/203/22
31 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
та підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов'язаного, приватного підприємця, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України,-
Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 31.08.2022 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У клопотанні посилався на те, що у період з квітня 2022 року по 30.08.2022 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою отримання довідок, що він дійсно не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких останній мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 573 від 12.08.2022 воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку.
У подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4642 від 23.04.2022 року, видану на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.11.2020, видане на ім'я ОСОБА_6 , 1992 року народження, виготовлені на аркушах паперу білого кольору із елементами друку, рукописним текстом та підписами уповноважених службових осіб та печатками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Продовжуючи протиправні дії, 30.08.2022 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що довідка військово-лікарської комісії № 4642 від 23.04.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.11.2020 року, видані на його ім'я в тому, що він не підлягає військовій службі, як особа, що виключена з військового обліку (стаття 13-а гр. ІІ) за станом здоров'я, є підробленими, так як видані в порушення встановленого законом порядку їх отримання, отримав від невстановленої слідством особи, вищевказані документи.
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вищевказана довідка військово-лікарської комісії № 4642 від 23.04.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.11.2020 року, ОСОБА_6 не видавалась.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 серпня 2022 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни-Окниця», з метою виїзду за межі України в період дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 573 від 12.08.2022 року та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що довідка військово-лікарської комісії № 4642 від 23.04.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.11.2020 року, видані на його ім'я, є підробленими, пред'явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.
31.08.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, освіта вища, ФОП, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 30.08.2022 року;
-довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, зокрема, те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 покинув місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та намагався перетнути Державний кордон України, що свідчить про відсутність у останнього на території України будь-яких соціальних зв'язків як стримуючих факторів та його спробу ухилення від призову за загальною мобілізацією.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може вибути до будь-якого населеного пункту України, а також вчинити інші спроби покинути межі території України.
Враховуючи наведений ризик та тяжкість вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків та його належну поведінку.
Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці та покласти на нього передбачені обов'язки.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та з наведених у ньому підстав просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 30.08.2022 року, встановлено, що в ЄРДР 30.08.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №12022262140000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та внесено відомості про те, що 30.08.2022 року під час перетину Державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни», під час перевірки документів щодо виїзду за кордон громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній поводив себе стурбовано та надав документи, що надають право виїзду за межі території України, а саме довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , видану 23.04.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.11.2020 року, які за оперативною інформацією працівників СБУ, не відповідають дійсності.
Згідно повідомлення про підозру від 31.08.2022 року ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.
Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Сокиряни) ОСОБА_9 про виявлення можливо підробленого посвідчення військовозобов'язаного та довідки військово-лікарської комісії від 30.08.2022 року; рапорта помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 30.08.2022 року; протоколу огляду місця події від 30.08.2022 року; тимчасового посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 від 12.11.2020 року та довідки військово-лікарської комісії №4642 від 23.04.2022 року; протоколу допиту підозрюваного від 31.08.2022 року, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.
Зокрема, враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також умисного нетяжкого злочину, а також із урахуванням того, що ОСОБА_6 , покинувши місце свого постійного проживання, намагався перетнути Державний кордон України, а також враховуючи його спробу ухилення від військової служби під час мобілізації, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_6 дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Із урахуванням того, що прокурором та слідчим в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
-не покидати межі Сокирянської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
-здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_2 ), виданий 12.07.2018 року органом 5101) до УДМС України в Чернівецькій області;
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання визначити - 30.10.2022 року.
Після закінчення строку, на який на ОСОБА_6 були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1