Справа №621/1525/22
Пр. №1-кс/621/367/22
Ухвала
Іменем України
01 вересня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження за № 12022221260000241 від 27.08.2022,
Прокурор ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221260000241 від 27.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
У поданому клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене 27.08.2022 майно, а саме: 1) автомобіль "Volkswagen T4", р.н. НОМЕР_1 , зі слідами механічних ушкоджень, в ході ДТП, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) автомобіль "Урал4320", р.н. НОМЕР_2 , зі слідами механічних ушкоджень, в ході ДТП, який належить ВЧ НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.08.2022 на перехресті вул. Монастирська та автодороги "Харків-Зміїв-Балаклея" в с. Водяне, Чугуївського району Харківської області відбулося зіткнення автомобіля "Volkswagen Т4", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля "Урал 4320", р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. Відповідно до повідомлення бригади НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була доставлена до 17-ї обласної дитячої лікарні м. Харків з діагнозом закритий перелом кісток нижньої третини лівого передпліччя.
Відомості за даним фактом було внесено 27.08.2022 до ЄРДР за № 12022221260000241, за ч. 1 ст. 286 КК України.
Оглядом місця події від 27.08.2022, а саме, відкритої ділянки місцевості, перехрестя автодороги "Харків-Зміїв-Балаклея" та вул. Монастирська в с. Водяне, Чугуївського району Харківської області, було виявлено та вилучено: 1) автомобіль "Volkswagen Т4", р.н. НОМЕР_1 , зі слідами механічних ушкоджень, в ході ДТП; 2) автомобіль "Урал 4320", р.н. НОМЕР_2 , зі слідами механічних ушкоджень, в ході ДТП.
27.08.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами транспортних засобів.
Прокурор зазначає, що для забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно.
Учасники кримінального провадження не з'явились.
Прокурор ОСОБА_3 просив розгляд клопотання провести без його участі.
Власники (володільці) майна: ОСОБА_4 та представник ВЧ № НОМЕР_3 на розгляд клопотання не з'явились, повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення розгляду клопотання, заперечень не подавали.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.
У зв'язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221260000241 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 27.08.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР; рапорт ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо настання ДТП; протокол огляду місця події від 27.08.2022; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; постанову про визнання речових доказів від 27.08.2022.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.
Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно доказами у кримінальному провадженні, які необхідні для проведення у подальшому відповідних експертиз, заборона користування та розпорядження цим майном є розумним і співрозмірним з урахуванням завдань кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя роз'яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт, який полягає у забороні користування та розпорядження, на тимчасово вилучене під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості, перехрестя автодороги "Харків-Зміїв-Балаклея" та вул. Монастирська в с. Водяне, Чугуївського району Харківської області) 27.08.2022 майно, а саме:
1) автомобіль "Volkswagen T4", р.н. НОМЕР_1 , зі слідами механічних ушкоджень, в ході ДТП, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) автомобіль "Урал4320", р.н. НОМЕР_2 , зі слідами механічних ушкоджень, в ході ДТП, який належить ВЧ НОМЕР_3 , м. Чугуїв.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: