Ухвала від 31.08.2022 по справі 340/3219/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3219/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський цукровий завод» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 29.12.2021 року №00059820712, №00059830712, №00059840712, №00059850712, №00059860712, №00059870712.

Ухвалою судді від 13.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, чергове судове засідання призначено на 05.09.2022 року о 9 год. 30 хв.

24.08.2022 року на адресу суду надіслано клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №340/3219/22, призначеного на 05.09.2022 року о 9 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCom.

Відповідно до частини 1статті 195 Кодексу адмінстративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України та п.5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 7 Розділу 3 Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Згідно з пунктом 8 Розділу 3 Порядку, секретар судового засідання інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними в заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

З метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Відповідно до положень частини 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на викладене, суд зазначає, що сторона повинна повідомити суд про намір здійснювати трансляцію судового засідання.

Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №340/3219/22 призначене 05 вересня 2022 року на о 09 год 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Провести відеоконференцію за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко

Попередній документ
106014125
Наступний документ
106014127
Інформація про рішення:
№ рішення: 106014126
№ справи: 340/3219/22
Дата рішення: 31.08.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (08.07.2024)
Дата надходження: 18.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень
Розклад засідань:
05.09.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.09.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.10.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.11.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.11.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.11.2022 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.04.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
31.05.2023 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
19.07.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.10.2023 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
15.11.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.11.2023 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
НАУМЕНКО В В
НАУМЕНКО В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський цукровий завод»
представник позивача:
Адвокат Макаренко Дар'я Миколаївна
представник скаржника:
Філоненко Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В