01 вересня 2022 року № 320/4323/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Агрофірма Березанська птахофабрика» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 13.03.2020 №3351;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Київській області виключити Приватне акціонерне товариство «Агрофірма Березанська птахофабрика» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Позивач подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2020 року, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська Птахофабрика» - задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 13.03.2020 №3351. Зобов'язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області виключити Приватне акціонерне товариство «Агрофірма Березанська Птахофабрика» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ЄДРПОУ 43141377) шляхом їх безспірного списання судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) та 3153,00 грн. (три тисячі сто п'ятдесят три грн. 00 коп.), загальна сума: 5 255,00 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять грн.00 коп.) на користь Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська Птахофабрика» (ЄДРПОУ 30698067).
Рішення набрало законної сили.
Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/4323/20.
Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження №66931441.
На адресу суду від державного виконавця надійшло подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Суд своєю ухвалою від 26.08.2022 призначив судове засідання щодо розгляду подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні на 01.09.2022.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання позивач та державний виконавець не з'явилися у судове засідання. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи та подання державного виконавця судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 43141377).
Згідно з наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44096797).
Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 1 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893.
Тобто, з 1 січня 2021 функції і повноваження здійснює Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44096797).
Враховуючи встановлені судом обставини, подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити подання державного виконавця.
Замінити сторону у виконавчому провадженні, з Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) на - Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Надіслати копію ухвали учасникам справи та заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.