Справа № 185/2176/22
Провадження № 2/185/2065/22
31 серпня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 185/10419/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
Представник Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заподіяні збитки в сумі 4841 грн. 41 коп. та судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп.
Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів за адресою за адресою: АДРЕСА_1 . 18.10.2018 домоволодіння відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено від енергопостачання за несплату заборгованості за використану електричну енергію. 13.03.2019 при контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , представниками електромереж було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії та складено Акт № 000658. 01.08.2019 було повторно складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 000708 за самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 18.10.2018. 04.12.2019 складено акт № 000810 за самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 18.10.2018 без порушення схеми обліку. 25.05.2020 складено акт № 024787 за самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 18.10.2018 без порушення схеми обліку. Загальна сума завданих відповідачем збитків за порушення правил користування електричною енергією становить 4841,41 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не надала.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77, ч 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачу - ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 296315321 від 25.01.2022.
Між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів.
18.10.2018 домоволодіння відповідача - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було відключено від енергопостачання за несплату заборгованості за використану електричну енергію.
13.03.2019 представниками позивача було проведено контрольне відвідування споживачів електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки складено Атк № 000658 від 13.03.2019 про порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, підп. 5 п. 2.1 Методики - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 18.10.2018. Даний Акт було підписано представниками енергопостачальника, споживач ОСОБА_1 відмовилась від підпису. Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № 000658 сума збитків за самовільне підключення після відключення через прилад обліку при порушеній/непорушеній пломбі становить 1032 грн. 70 коп.
01.08.2019 представниками позивача повторно складено Акт № 000708 від 01.08.2019 про порушення п. 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, підп. 2 п. 2.1 Методики - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 18.10.2018. Даний Акт було підписано представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1 . Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № 000708 сума збитків за самовільне підключення після відключення через прилад обліку при порушеній/непорушеній пломбі становить 642 грн. 98 коп.
04.12.2019 представниками позивача складено Акт № 000810 від 04.12.2019 про порушення підп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 18.10.2018 без порушення схеми обліку. Даний Акт було підписано представниками енергопостачальника. Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № 000810 сума збитків за самовільне підключення після відключення через прилад обліку при порушеній/непорушеній пломбі становить 648 грн. 01 коп.
25.05.2020 представниками позивача складено Акт № 024787 від 25.05.2020 про порушення підп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 18.10.2018 без порушення схеми обліку. Даний Акт було підписано представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1 . Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № 024787 сума збитків за самовільне підключення після відключення через прилад обліку при порушеній/непорушеній пломбі становить 2517 грн. 72 коп.
Загальна сума збитків за самовільне підключення домоволодіння до електричної мережі повз розрахунковий засіб обліку електричної енергії становить 4841 грн. 41 коп.
За вимогами ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до п.2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.
Відповідно до підп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача
Відповідно до підп. 5 п. 8.4.2 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму збитків на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.4, 5, 13, 76-83, 141, 265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж, ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22 суму збитків в розмірі 4841 (чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж, ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22 судові витрати в розмірі 2481 грн 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко