Справа № 204/6496/22
Провадження № 2-н/204/288/22
про відмову у видачі судового наказу
01 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
30 серпня 2022 року заявник звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
У вказаній заяві ОСОБА_1 просила видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 050,00 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Однак, з доданих заявником до заяви про видачу судового наказу документів вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого 03 вересня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/5261/19, також стягуються аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частини заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2019 року.
Отже, встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вже стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, що є максимальним розміром аліментів на утримання трьох і більше дітей, які можуть бути стягнуті з боржника в порядку наказного провадження.
Таким чином, оскільки з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вже стягуються аліменти на утримання трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то слід дійти висновку, що звертаючись до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 050,00 грн., заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, вважаю за потрібне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез