Ухвала від 01.09.2022 по справі 204/5114/20

Справа №204/5114/20

Провадження №6/204/92/22

УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою Департаменту патрульної поліції про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Департаменту патрульної поліції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Зазначену заяву ухвалою суду від 29 липня 2022 року залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів після отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Представником заявника отримано копію вказаної ухвали 02 серпня 2022 року.

Проте у встановлений судом строк заявник вимоги ухвали суду не виконав, заяву про продовження строку для усунення недоліків або про наявність перешкод для ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень суду не надав.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:

Попередній документ
106013772
Наступний документ
106013774
Інформація про рішення:
№ рішення: 106013773
№ справи: 204/5114/20
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2020)
Дата надходження: 11.08.2020
Предмет позову: Прол відшкодування майнової шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Піхаленко Віталій Олександрович
позивач:
ДПП НП України
представник позивача:
Кучер Лілія Андріївна