Справа № 201/5832/22
Провадження № 1-кс/201/2063/2022
19 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12022052770001912, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12022052770001912 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052770001912 від 01.06.2022 за ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 31.05.2022 року надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_5 який представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса- АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 про те, що 02.04.2022 року за адресою АДРЕСА_2 невідома особа заволоділа автомобілем Kia Niro, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі- НОМЕР_4 . Зазначеним авто згідно Наказу #37 від 21 вересня 2018 року керувала директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Покинула м. Маріуполь 05.04.2022 року. ЄО №8052.
Було отримано рапорт на виконання доручення та в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення злочину зафіксована робота оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
У зв'язку із причетністю виникла нагальна необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що належать ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з'єднання абонентських номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 (роздруківок) за період часу з 05.03.2022 по 07.03.2022 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з'єднання абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен, із можливістю отримання копії такої інформації в друкованому та електронному виді.
Відомості про з'єднання абонентського номера НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у сукупності з іншими доказами, можуть свідчити про ймовірну причетність інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а без отримання цієї інформації неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Досудове розслідування вказаного Кримінального правопорушення здійснюється Сектором дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.
Місце дислокації Сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області визначено за адресою: АДРЕСА_4 , тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб.
Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, у зв'язку із чим дане клопотання подається на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Отже, слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022052770001912 від 01.06.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що належать ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 “, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з'єднання абонентських номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 (роздруківок) за період часу з 05.03.2022 по 07.03.2022 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен, із можливістю отримання копії такої інформації в друкованому та електронному виді.
Зобов'язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Маріупольського РУП ГУ НП у Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1