№ 207/2243/22
№ 2/207/940/22
31 серпня 2022 року м. Кам'янське .
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали справи № 207/2243/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання заповіту недійсним ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання заповіту недійсним .
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови , що виникають із приводу нерухомого майна , пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини .
Позивачка просить визнати заповіт від 11 листопада 2020 року за реєстровим № 1642 , складений ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. недійсним .
Предметом позову є визнання недійсним заповіту від 11 листопада 2020 року, складений ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. .
На зазначений позов поширюються правила виключної підсудності і він пред'являється за місцем знаходження майна або основної його частини , якщо такий позов виникає із приводу нерухомого майна . Місцем знаходження спадкового нерухомого майна , яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є : АДРЕСА_1 , що знаходиться у Ленінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області .
Згідно позиції , викладеної у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила , що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у статті 30 ЦПК України необхідно розуміти таким чином , що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори , які стосуються прав та обов'язків , що пов'язані з нерухомим майном . У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередній об'єкт спірних правовідносин .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .
Тому необхідно передати справу на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою : 49128 , м. Дніпро Дніпропетровської області , ж/м Червоний Камінь , вулиця Коробова , 6 .
Керуючись ст. 30 , 31 ЦПК України , суддя
Передати справу № 207/2243/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання заповіту недійсним , на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою : 49128 , м. Дніпро Дніпропетровської області , ж/м Червоний Камінь , вулиця Коробова , 6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів .
Суддя С.А. Скиба