Справа № 199/3462/22
(1-кс/199/946/22)
іменем України
2022 року серпня місяця 19 дня м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 05.03.2005 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України - 3 роки; 2) 24.06.2011 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України - до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 03.09.2011 по відбуттю строку покарання; судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
якому 24.11.2014 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Начальник Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220380002567 від 17.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вересні 2014 року, більш точна дата в ході досудового розслідування встановлена не була, домовилися про спільне вчинення тяжкого злочину, а саме відкритого викрадення чужого майна в смт. Близнюки, Харківської області.
Так, для реалізації свого злочинного умислу співучасники злочину, керуючись корисливим мотивом, 21.09.2014 близько 14.00 години, спільно, на автомобілі ВАЗ 2109, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_4 , який завчасно та навмисно взяв у користування у гр. ОСОБА_6 для скоєння запланованого злочину, разом з ОСОБА_5 приїхали з м. Лозова до смт. Близнюки, Харківської області. Після цього, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_4 чекати його в заздалегідь обумовленому та зручному місці, неподалік від місця скоєння нападу на потерпілого, з метою, в подальшому, швидко покинути місце скоєння злочину.
Далі, ОСОБА_5 прослідував до 1-го під'їзду, будинку АДРЕСА_2 , де діючи з прямим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито, шляхом ривку, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належний їй золотий ланцюжок 585 проби, вагою 20,31 грам, згідно висновку судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області № 3153 від 02.10.2014 вартість якого складає 6147 грн., чим потерпілій завдано матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього співучасники злочину - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину, з викраденим майном, зникли та в подальшому розпорядилися ним за власним розсудом.
Під час досудового розслідування була призначена судово-медична експертиза відносно потерпілої ОСОБА_7 , згідно висновку якої за № 365 - Л3/14 від 04.10.2014 останній були спричинені садна на правій боковій поверхні шиї в нижній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного пошкодження.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вересні 2014 року, більш точна дата в ході досудового розслідування встановлена не була, повторно домовилися про спільне вчинення тяжкого злочину, а саме відкритого викрадення чужого майна в смт. Близнюки, Харківської області.
Так, для реалізації свого злочинного умислу співучасники злочину, керуючись корисливим мотивом, 30.09.2014 близько 09:45 години, спільно, на автомобілі ВАЗ 2109, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_4 , який останній завчасно та навмисно взяв у користування у гр. ОСОБА_6 для скоєння запланованого злочину, разом з ОСОБА_5 приїхали з м. Лозова до смт. Близнюки Харківської області. Після цього, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_4 чекати його в заздалегідь обумовленому та зручному місці, неподалік від місця скоєння нападу на потерпілу, з метою, в подальшому, швидко покинути місце злочину. Далі, ОСОБА_5 прослідував до будинку АДРЕСА_2 , де повторно, діючи з прямим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито, шляхом ривку, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належний їй золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15,05 грам, з золотим кулоном 585 проби вагою 4 грами, згідно висновку судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області № 3292 від 16.10.2014 вартість яких складає 4360, 88 грн. та 1159,04 грн. відповідно, чим потерпілій завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5519,92 грн.
Після цього співучасники злочину - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину, з викраденим майном, зникли та в подальшому розпорядилися ним за власним розсудом.
Під час досудового розслідування була призначена судово-медична експертиза відносно потерпілої ОСОБА_8 , згідно висновку якої за № 366 - Л3/14 від 04.10.2014 останній були спричинені садна в області родимки на задній поверхні шиї в нижній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легконо тілесного пошкодження.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді від 18.08.2022 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_4 задоволено, однак його привід до суду здійснений не був, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором не відкликано.
Таким чином, оскільки підозрюваний не з'явився для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 110, 186 КПК України, -
Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - повернути прокурору.
Повернення клопотання слідчому не позбавляє його права повторно звернутися з тим же клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.08.2022