про внесення виправлень у судове рішення
01 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/44201/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 позов задоволено.
Від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 14.07.2022 допущена описка щодо РНОКПП позивача.
Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті рішення суду та зазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення в рішення суду від 14.07.2022.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 щодо РНОКПП позивача.
Правильним вважати РНОКПП позивача: " НОМЕР_1 ".
Ухвала про внесення виправлень в рішення суду є невід'ємною частиною від рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в адміністративній справі №240/44201/21.
Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.
Суддя Н.М. Майстренко