01 вересня 2022 року Справа №160/11872/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши заяву Дніпровської митниці про продовження строку для надання відзиву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕТ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій та скасування рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕТ" звернулось за позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить:
- визнати протиправним дії Дніпровської митниці Держмитслужби України щодо видачі рішення про відмову у видачі сертифікату з перевезення товару EUR. 1 від 18.02.22 № UA110020/22/000040;
- зобов'язати Дніпровську митницю Держмитслужби України скасувати рішення про відмову у видачі сертифікату з перевезення товару EUR. 1 від 18.02.22 № UA110020/22/000040 виданого позивачу.
12.08.2022 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
30.08.2022 року до суду від Дніпровської митниці надійшла заява про продовження строку для надання відзиву по справі, в обгрунтування якої зазначено, що у зв'язку з великим навантаженням в роботі посадових осіб юридичного управління, пов'язаною з підготовкою процесуальних документів, надходженням з 17.08.2022 по 01.09.2022 до митниці 11 нових справ, стороною в яких є митниця, відповідач позбавлений можливості своєчасно підготувати відзив.
Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Дніпровській митниці процесуальний строк для подачі відзиву на позов на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -
Клопотання Дніпровської митниці про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.
Продовжити Дніпровської митниці строк для подачі відзиву на позов на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар