01 вересня 2022 року Справа №160/9055/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07.03.2022 року №255 о/с у частині звільнення ОСОБА_1 з посади старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;
- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 07.03.2022 року;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 07.03.2022 року, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, а також додаткової винагороди, яка передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168, яка згідно постанови КМУ від 11.11.2015 року № 988 та Порядку № 260 є складовою частиною грошового забезпечення поліцейського;
- допустити до негайного виконання рішення у частині поновлення на посаді та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, а також додаткової винагороди, яка передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168, яка згідно постанови КМУ від 11.11.2015 року № 988 та Порядку № 260 є складовою частиною грошового забезпечення поліцейського.
Ухвалою суду від 30.06.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та доказів на його обґрунтування.
Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07.03.2022 року №255 о/с, яким було звільнено ОСОБА_1 з посади старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Позивачем до матеріалів справи надано копію рапорту, відповідно до якого, ОСОБА_1 просила рапорт про звільнення з Національної поліції України за власним бажанням з 07.03.2022 року не розглядати.
З пояснень позивача вищевказаний рапорт було направлено засобами електронного зв'язку та його було зареєстровано в книзі реєстрації рапортів Управління кадрового забезпечення ГУНП.
Однак, позивачем не надано доказів про направлення рапорту від 07.03.2022 року про відкликання рапорту про звільнення з Національної поліції України за власним бажанням з 07.03.2022 року.
Так, відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та належного розгляду справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати від ОСОБА_1 докази направлення рапорту від 07.03.2022 року про відкликання рапорту про звільнення з Національної поліції України за власним бажанням з 07.03.2022 року.
Також, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області докази реєстрації рапорту ОСОБА_1 про відкликання рапорту про звільнення з Національної поліції України за власним бажанням з 07.03.2022 року та належним чином завірену копію книги реєстрації рапортів Управління кадрового забезпечення ГУНП за період, в якому такий рапорт (про відкликання) зареєстровано.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від позивача - ОСОБА_1 :
- докази направлення рапорту від 07.03.2022 року про відкликання рапорту про звільнення з Національної поліції України за власним бажанням з 07.03.2022 року.
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області:
- докази реєстрації в книзі реєстрації рапортів Управління кадрового забезпечення ГУНП рапорту ОСОБА_1 про відкликання рапорту про звільнення з Національної поліції України за власним бажанням з 07.03.2022 року;
- належним чином завірену копію книги реєстрації рапортів Управління кадрового забезпечення ГУНП за період, в якому такий рапорт (про відкликання) ОСОБА_1 зареєстровано.
У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька