01 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4463/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області (далі - ТУ ССО у Волинській області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України (далі - ДСА України), Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (далі - ТУ ДСА України в Волинській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність ТУ ССО у Волинській області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 (далі - Постанова № 168), за період з 24.02.2022 по 31.05.2022, зобов'язано ТУ ССО у Волинській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, відповідно до Постанови № 168, за період з 24.02.2022 по 31.05.2022.
31.08.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача Кушнірука А.В. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ТУ ССО у Волинській області витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. шляхом ухвалення додаткового рішення.
Згідно із частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За приписами частини п'ятої статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України передбачено, що, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відтак, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 у даній справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому подане клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, протягом десяти днів з дня її надходження.
Керуючись статтями 139, 143, 248, 252 КАС України, суд
Розгляд клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення сторін протягом десяти днів з дня його надходження.
Запропонувати відповідачу та третім особам подати до канцелярії суду в строк до 08 вересня 2022 року письмові пояснення (заперечення) щодо поданого клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (разом із доказом направлення копії пояснення іншим учасникам справи).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх