Ухвала від 31.08.2022 по справі 140/5531/22

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5531/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЕН» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЕН» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) від 31.05.2022 №№ 6887687/39680702, 6887688/39680702, 6887689/39680702; зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 28.02.2021 №№ 28004, 28005, 28042.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.08.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду копії звіту експедитора №2 від 28.02.2021 (додаток до позову №18) належної якості (в кількості відповідно до кількості учасників справи).

26.08.2022 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено завірену копію звіту експедитора №2 від 28.02.2021 належної якості в трьох примірниках, в зв'язку з чим суд вважає, що недоліки позовної заяви усунуті, а провадження у справі підлягає відкриттю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЕН» (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, 3) до Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8), Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук

Попередній документ
106012677
Наступний документ
106012679
Інформація про рішення:
№ рішення: 106012678
№ справи: 140/5531/22
Дата рішення: 31.08.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.06.2023)
Дата надходження: 19.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
13.12.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністен"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністен"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юністен"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністен"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністью "Юністен"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юністен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністен"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ