м. Вінниця
01 вересня 2022 р. Справа № 120/5384/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.07.2022 відкрито провадження у справі, розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, даною ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.
Позовна заява мотивована тим, що наказом № 97о/с позивача звільнено з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та призначено його на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Вважаючи такий наказ протиправним позивач звернувся до суду.
15.08.2022 на адресу суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, аргументами, наведеними представником позивача у клопотанні, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Главою 10 розділу 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) врегульовано особливості розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, частиною 1 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 КАС України).
Аналіз наведених вище норм дає підстави дійти висновку про те, що суд з власної ініціативи вправі перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності.
Відтак, ознайомившись із обставинами, наведеними у позові, відзиві, а також зважаючи на подане клопотання представника позивача, необхідність отримання додаткових пояснень, суд з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи дійшов висновку, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як наслідок клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.
Також, суд зазначає, що клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів буде розглянуто судом у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 9, 79, 248, 26 КАС України суд, -
Клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.09.2022 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна