Справа № 619/1143/21 Номер провадження 22-ц/814/2222/22Головуючий у 1-й інстанції Остропілець Є.Р. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
29 серпня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Чумак О.В.
суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури А.Кравченка на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.2022, у складі судді Остропілець Є.Р., повний текст рішення складено 17.02.2022, у цивільній справі за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень, визнання недійсним державного акту та договорів купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, -
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.2022 р. у задоволенні позову керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області відмовлено.
На вказане рішення 25.06.2022 засобами поштового зв"язку подана апеляційна скарга заступником керівника Харківської обласної прокуратури А.Кравченком, яка надійшла до Полтавського апеляційного суду 04.07.2022.
Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла 15.08.2022.
Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
24.08.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та замінено суддів (учасників колегії) Бутенко С.Б., Прядкіну О.В., які перебувають у відпустці з 01.08.2022 до 09.09.2022, на суддів Дряницю Ю.В., Пилипчук Л.І.
При відкритті апеляційного провадження підлягає перевірка дотримання процесуальних строків.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З огляду на положення ст. 354, 123, 124 ЦПК України, враховуючи те, що повний текст рішення суду складено 17.02.2022, останній день строку на подання апеляційної скарги припав на 21.03.2022.
В апеляційній скарзі скаржник прохає поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду в цій справі, який вважає таким, що пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення, який складено 17.02.2022, зареєстрований в системі "Прецедент" 26.02.2022; з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжено, та в умовах якого учасники справи, в тому числі працівники Харківської обласної прокуратури, у зв"язку з небезпекою для життя, відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, невідворотною силою та іншими обставинами, викликаними воєнним станом, не завжди мають можливість підготувати процесуальні документи в процесуальні строки, встановлені законом або судом.
Вказує, що у судах України та інших органах державної влади, місцевого самоврядування, організаціях та підприємствах в умовах воєнного стану встановлено оосбливий режим роботи і запроваджено відповідні організаційні заходи до усунення обставин, які в умовах воєнного стану зумовлюють загрозу життю, здоров"ю та безпеці відвідувачів, суддів, працівників судів, органів державної влади, місцевого самоврядування, установ, підприємств та організацій. У зв"язку з вказаними обмеженнями та неможливістю доступу в Дергачівській окружній прокуратурі та Харківській обласній прокуратурі до позовної заяви та усіх доданих матеріалів, підготувати апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі у встановлений законом строк було технічно неможливо. Також Дергачівській окружній прокуратурі не вручено копію рішення у відповідності до вимог ЦПК України.
Посилається на те, що введення воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, про що також наголошує Верховний Суд та свідчить практика ЄСПЛ у відповідних справах.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання та наведені у ньому доводи, колегія суддів, з огляду на положення ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржник пропустив з поважних причин та його можливо поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Ця справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури А.Кравченку строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 р., як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури А.Кравченка на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.2022.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.В.Чумак Ю.В.Дряниця Л.І.Пилипчук