Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1189/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2
01 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №289/1189/21 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забілоччя Житомирського району, Житомирського області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Радомишльського районного суду від 23.08.2007 за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2011 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- вироком Радомишльського районного суду від 10.07.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №289/1189/21 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_8 .
В судове засідання 01.09.2022 повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого в судовому розгляді провадження є обов'язковою. При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило.
В попередньому, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2022 року в зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , до останнього було застосовано привід в судове засідання, виконання якого доручено Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області. Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції не виконана.
В свою чергу, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2022 року в зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , до останнього було застосовано привід в судове засідання (повторно), виконання якого доручено Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Однак, жодної відповідної інформації від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2022 року на адресу апеляційного суду - не надійшло.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення повторної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді провадження №289/1189/21 є обов'язковою, останній, будучи у встановленому порядку викликаним, не з'явився до апеляційного суду і не повідомив про причини свого неприбуття, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 повторний привід.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в призначене судове засідання Житомирського апеляційного суду о 10 год 15 хв. 22.09.2022.
Виконання приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :