Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3095/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 68 Доповідач Миніч Т. І.
31 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді: Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
Павицької Т.М.
секретаря
судового засідання Кузьменко А.О.
з участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Татуйка Є.О.
у цивільній справі №278/3095/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, -
Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що судом першої інстанції не постановлено рішення за всіма вимогами, які були заявлені в суді.
Зокрема, резолютивна частина рішення не містить висновку щодо вимоги ОСОБА_3 про визнання особистою власністю автомобіля марки "ЛЕКСУС".
Разом з тим, статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з ч.3 ст.365 ЦПК якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Під час вирішення питання про можливість апеляційного розгляду справи представник позивача пояснив, що відсутність рішення в цій частині вимог тлумачить як відмову в позові. На цій підставі позивач звернулася до суду з іншим позовом про поділ спірного автомобіля.
За наведених обставин апеляційний суд вважає неможливим розгляд справи в апеляційному порядку до усунення судом першої інстанції зазначених недоліків.
При цьому апеляційним судом визначається строк для постановлення додаткового рішення у справі до 23 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст.270,265,374,381-384 ЦПК України, суд
Зняти з апеляційного розгляду справу №278/3095/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Татуйка Є.О.
Справу направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Головуючий судді