Ухвала від 19.08.2022 по справі 761/14892/22

Справа № 761/14892/22

Провадження № 1-кс/761/8347/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022000000000198 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.3 ст.362, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022000000000198 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.3 ст.362, ч.4 ст.190 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 у скарзі посилається на те, що в провадженні слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим перебуває кримінальне провадження №42022000000000198 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.3 ст.362, ч.4 ст.190 КК України.

Вказує, що 26 червня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2022 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого знаходився транспортний засіб TESLA MODEL X 2018 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено вказаний транспортний засіб. При чому, просить врахувати, що дозволу на вилучення автомобіля марки TESLA MODEL X 2018 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді від 04 червня 2022 року надано не було. Разом з тим, 23 червня 2022 року уповноваженим слідчим СУ ГУ СБУ в АР Крим вказаний автомобіль було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

25 червня 2022 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки TESLA MODEL X 2018 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з підстав що вказаний транспортний засіб нібито відповідає критеріям речового доказу в кримінальному провадженні №42022000000000198 від 03 лютого 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2022 року було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

Однак, як вказує адвокат ОСОБА_4 , на даний час автомобіль марки TESLA MODEL X 2018 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , не повернутий ОСОБА_3 .

Просить задовольнити скаргу та зобов'язати уповноваженого слідчого СУ ГУ СБ України в АР Крим повернути ОСОБА_3 автомобіль марки TESLA MODEL X 2018 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав у ній наведених. Крім того, у зв'язку з тим, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 користується автомобілем марки TESLA MODEL X 2018 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_4 пояснив, що на даний час судом розглядається спір між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про поділ майна, остаточного рішення не прийнято.

Уповноважений слідчий СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_5 в питанні щодо повернення тимчасово вилученого майна автомобіля марки TESLA MODEL X 2018 року - його власнику поклався на розсуд суду. Зазначив, що обшук проводився за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , де зберігався автомобіль TESLA MODEL X 2018 року, ключі, предмети та документи, які належать ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, в провадженні слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим перебуває кримінальне провадження №42022000000000198 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.3 ст.362, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки TESLA MODEL X 2018 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , та який належить ОСОБА_8 .

26 червня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2022 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого знаходився транспортний засіб TESLA MODEL X 2018 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено вказаний транспортний засіб.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки TESLA MODEL X 2018 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що на даний час автомобіль TESLA MODEL X 2018 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , про повернення якого просить адвокат ОСОБА_4 , є ОСОБА_8 .

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022000000000198 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.3 ст.362, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106012361
Наступний документ
106012363
Інформація про рішення:
№ рішення: 106012362
№ справи: 761/14892/22
Дата рішення: 19.08.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Розклад засідань:
19.08.2022 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕБУНЯЄВА Л Л
суддя-доповідач:
ЩЕБУНЯЄВА Л Л