Справа № 761/16170/22
Провадження № 1-кс/761/8976/2022
01 вересня 2022 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12021100100001174 від 24.03.2021 року,-
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12021100100001174 від 24.03.2021 року.
Свою заяву потерпіла мотивує тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12021100100001174 від 24.03.2021 року, процесуальне досудове розслідування здійснює слідча ОСОБА_5 .Разом з тим, вказаним слідчим здійснюється досудове розслідування з численними порушеннями положень КПК України, однобічно та упереджено, що викликає сумнів у його об'єктивності та неупередженості.
Заявник в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду.
Особа, якій заявлено відвід, у судове засідання не з'явилась.
Вивчивши заяву про відвід, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку із зазначеним та тим, що особа, яка подала заяву, не наполягає на її задоволенні, тобто не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення заяви про відвід без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 77, 80-81, 309 КПК України,слідчий суддя, -
Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12021100100001174 від 24.03.2021 року- залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1