Справа № 309/3224/22
Провадження № 2-о/309/266/22
31 серпня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:
ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської рада
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він разом з своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом в АДРЕСА_1 . Заявник виховує сина самостійно, оскільки з матір'ю дитини одружені не були, місце її перебування невідоме. Вказує, що він являється єдиним опікуном дитини, здійснює за ним постійний догляд, якого він потребує, оскільки є дитиною, самостійно здійснює його утримання та виховання. Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно йому для можливості виїзду з сином за кордон, оскільки наразі у них відсутні будь-які засоби для проживання і виїзд за кордон є єдиною можливістю врятувати їх. У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. У заяві просить розгляд справи провести у його відсутності.
Представник Хустської міської ради в судове засідання не з'явився. ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, подала заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2022 року, виданого виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області.
З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 30.06.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 30.06.2022 року, який складено депутатом Хустської міської ради Чегіль В., слідує, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько самостійно займається вихованням сина, мати дитини тривалий час перебуває за межами області.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 являється єдиним опікуном сина, здійснює за ним постійний догляд, якого він потребує, оскільки є дитиною, самостійно здійснює його утримання та виховання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , самостійно виховує та здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.