Справа №:755/4738/22
Провадження №: 2-во/755/74/22
"01" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
14 червня 2022 року в провадження судді надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме в рішенні не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Як вбачається з копії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2001 року по справі № 2-1512/2001 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Подаючи заяву про виправлення описки, заявник ОСОБА_1 не надає будь-яких доказів, які б підтвердили неправильність написання її прізвища в рішенні, оскільки матеріали справи № 2-1512/2011 були знищенні у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв'язку із її недоведеністю.
Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 01 вересня 2022 року.
Суддя Н.О. Яровенко