233 Справа № 233/1379/22
про залишення позовної заяви без руху
01 вересня 2022 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маркова Юліана Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31.08.2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маркова Юліана Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до автоматичного розподілу справ - 31.08.2022 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.
Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб.
Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маркова Юліана Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
1)надати оригінал свідоцтва про шлюб.
Роз'яснити позивачці, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Левчук