Ухвала від 01.09.2022 по справі 226/875/22

Справа № 226/875/22

ЄУН 226/875/22

Провадження № 2/226/440/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2022 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 п ро відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Вивченням заяви встановлено, що вона не може бути призначена до судового розгляду і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи відповідно до ч.7 ст. 43 та ч.1 ст.177 ЦПК України зобов'язаний надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, обравши порядок звернення до суду через систему «Електронний суд», позивач вказаних вимог процесуального закону не дотримався, листа з описом вкладення направлення відповідачу копій поданих до суду документів не надав, що вказує на невиконання ним зазначених вище процесуальних вимог.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначивши у ній недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений йому судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі виконання вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка

Попередній документ
106002479
Наступний документ
106002481
Інформація про рішення:
№ рішення: 106002480
№ справи: 226/875/22
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.02.2023)
Дата надходження: 31.08.2022
Предмет позову: про припинення порушень правил добросусідства
Розклад засідань:
04.10.2022 09:30 Димитровський міський суд Донецької області
26.10.2022 10:30 Димитровський міський суд Донецької області
22.11.2022 10:00 Димитровський міський суд Донецької області
21.12.2022 09:30 Димитровський міський суд Донецької області
13.01.2023 10:00 Димитровський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Сидоркін Андрій Євгенович
позивач:
САКУН ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ