Справа № 708/705/22
Номер провадження № 3/708/514/22
01 вересня 2022 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 15 серпня 2022 року близько 20 год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.
ОСОБА_1 провину свою визнав та пояснив, що посварився з дружиною, однак вони вже помирилися. За 36 років спільного подружнього життя це перший такий неприємний випадок, в чому він дуже розкаюється. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження з таких підстав.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2022 року серії ВАВ № 228303, даними рапорту про подію від 15.08.2022 року інспектора-чергового СРПП, даними тимчасового заборонного припису від 15.08.2022 року, протоколом прийняття заяви та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.08.2022 року, а також іншими матеріалами справи.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення, яким не завдано шкоди, особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, враховуючи його матеріальний стан, пенсійний вік, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 а визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 а від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко