Справа № 291/281/22
2/291/174/22
Ружинський районний суд Житомирської області
01 вересня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря - Герасимчук Н.П.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернувся з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 25.01.1981 року він уклав шлюб з ОСОБА_1 , який був зареєстрований Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №1.
Від шлюбу вони мають троє дітей, які на даний час є повнолітніми.
Шлюбні відносини між ним та відповідачкою погіршились, оскільки непорозуміння призвели до того, що фактично сімя розпалася, постійно виникали сварки і тому перестали жити спільно, і вже понад шість років проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Подальше збереження сім'ї неможливе.
Проте, незважаючи на те, що їхні діти є повнолітніми, відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, а тому він вимушений звертатись з позовом до суду.
В суд позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує.
Відповідачка, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в позові, думає, що відповідач повернеться додоми. Суду пояснили, що 25.01.1981 року зареєструвала шлюб з позивачем, від шлюбу мають троє повнолітніх дітей. В 2015 році позивач пішов служити в АТО. В 2017 року пішов на пенсію. Потім сказав що десь влаштувався на роботу, приїздив дуже рідко. В 2019 році дізналася, що він купив житловий будинок в Сумській області, та живе з іншою жінкою. Приїзджав перед війною, був у матері. Бажає, щоб він подарував свою частину хати дітям. Відзив на позов суду не подавала.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25 січня 1981 року Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №1 (а.с.7).
З пояснень позивача, викладених ним в позовній заяві, вбачається, що він з відповідачкою на даний час не підтримує шлюбних відносин, не проживає з нею на протязі 6 років, і примирятись з нею та проживати однією сім'єю не бажає.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім'ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.
З відповідача, суд, керуючись , ч.1 ст.141 ЦПК України, стягує на користь позивача понесені ним судові витрати при зверненні до суду .
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 25 січня 1981 року Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №1- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , судові витрати по справі в сумі 992 грн. 40 коп.( дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок).
Відомості про учасників справи:
Сторони по справі:
позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. В. Митюк.