Справа № 279/1470/22
Провадження № 1-кс/279/830/22
26 серпня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060490000195 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 , ч.4ст.185 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , -
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що на території України у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти УКраїни введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 за №64/2022, 16 квітня 2022 року близько 15 години 30 хвили н, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прийшли до виставкового майданчику, який знаходиться з лівої сторони від музею "Скеля", що розташований за адресою м. Коростень вул. 1-го Травня 2-А, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаиться непоміченими, ОСОБА_7 , тримаючи в руках велосипед "Україна" , що належить ОСОБА_9 , залишився слідкувати за обстановкою біля виставкового майданчику, а ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 через люк, який розташовується зверху, проникли всередину макета бойової машини піхоти (БМП-1), яка перебуває на бюалансі відділу культури та туризму виконавчого комітету Коростенської міської ради , перебуваючи всередині БМП-1, де ОСОБА_9 за допомогою гайкових ключів від"єднав 12 оптичних приладів спостереження типу ТНПО -170А, вартістю 10690 грн. 07 коп, помістив в сумку що тримав ОСОБА_6 .. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме за допомогою велосипеду разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перевезли до адреси проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_1 .
Відомості за даним фактом 19 квітня 2022 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000195 за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.185 КК України.
Повторно, 18 квітня 2022 року близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливх мотивів, з метою власного збагачення, прийшли до виставкого майданчику, який знаходиться з лівої сторони від музею "Скеля", що розташований за адресою м. Коростень вул. 1-го Травня 2-А, впевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаиться непоміченими, ОСОБА_7 , тримаючи в руках велосипед "Україна" , що належить ОСОБА_9 , залишився слідкувати за обстановкою біля виставкового майданчику, а ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 через люк, який розташовується зверху, проникли всередину макета бойової машини піхоти (БМП-1), яка перебуває на балансі відділу культури та туризму виконавчого комітету Коростенської міської ради , перебуваючи всередині БМП-1 ОСОБА_9 за допомогою гайкових ключів відєднав прилад прицілювання типу ІПН22М2 та в подальшому разом з ОСОБА_6 витягнули оптичний прилад прицілювання типу 1ПН22М2 з середини БМП-1, однак, свій злочинний умисел не довели до кінця, оскільки були помічені свідком ОСОБА_10 , таким чином свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Відомості за даним фактом 07 липня 2022 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000366 за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.15, ч.4ст.185 КК України.
07 липня 2022 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова про об"єднання кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР в одне провадження за номером №12022060490000195.
10 серпня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185; ч.2ст.15, ч.4ст.185 КК України. .
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Коростень Житомирської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючий, неодружений, на утриманні осіб не має, раніше не судимий.
Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід - особисте зобов'язання .
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4ст.185; ч.2ст.15, ч.4ст.185 КК України. Вказаний злочин відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років.
Враховуючи наявність постійного проживання, міцність соціальних зв'язків у місці постійного проживання , репутацію підозрюваного, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілого, суд клопотання задовольняє.
Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,5ч.1ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу особистого зобов'язання та покладання на нього обов'язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України
При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання , оскільки ОСОБА_6 має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інший злочин, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк 2(два) місяці такі обов'язки:
1) не відлучатися за межі м. Коростеня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз'яснено.
Суть обов'язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.
Підозрюваний :
26 .08.2022 ОСОБА_6