Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2285/22
Провадження № 2-о/279/36/22
22 серпня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2285/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що 25.05.2022 року звернулась до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії, зміни страхового стажу набутого до 01.01.2004 року на підставі архівної довідки №С/55 від 26.04.2022 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради.
Однак Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не може врахувати зазначений у вищевказаній довідці страховий стаж, оскільки довідка №С/55 від 26.04.2022 року видана на прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », як значиться її прізвище паспорті громадянина України, про вказано у листі за №0600-0211-8/38669 від 03.06.2022 року.
Встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документа ОСОБА_1 підтверджується наступним.
01.08.1986 року вона була прийнята на посаду зав.бібліотекою с.Сингаї під дівочим прізвищем « ОСОБА_3 ».
08.11.1986 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що стверджується свідоцтвом про шлюб. Трудова книжка заповнювалась російською мовою і до неї внесені записи про зміну її прізвища: « ОСОБА_5 изменена на Стадник на основании брачного свидетельства».
Паспорт громадянина України видано із зазначенням її прізвища « ОСОБА_2 ».
В наказах роботодавця та архівній довідці №С/55 від 26.04.202 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради, її прізвище значиться « ОСОБА_2 ».
Вважає, причина неправильного написання її прізвища у одну літеру виникла через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову.
Внаслідок такої помилковості у неї на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючими документами.
З метою надання можливості перерахунку пенсії існує необхідність встановити юридичний факт, а саме, що архівна довідка №С/55 від 26.04.2022 року належить ОСОБА_1 .
Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , архівної довідки №С/55 від 26.04.2022 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради.
Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що 26.04.2022 року за №С/55 Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради видано архівний витяг на особу з даними: ОСОБА_1 . Разом з тим у вказаному документі міститься інформація про прийняття та звільнення з посади особи з зазначенням прізвищ ОСОБА_6 (на російській мові) , ОСОБА_1 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Бехівською сільрадою Коростенського району 28.03.1968 року слідує, що дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 ».
08.11.1986 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 08.11.1986 Бехівською сільрадою Коростенського району Житомирської області.
22.01.199 року заявник отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області в якому її прізвище , зазначено - ОСОБА_2 .
З запису наявного у трудовій книжці НОМЕР_5 слідує, що до неї внесено відомості про працівника з прізвищами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Щодо зміни прізвища наявний запис про наступне: « ОСОБА_5 изменена на Стадник на основании брачного свидетельства».
З даного документа слідує, що він заповнювався російською мовою.
25.05.2022 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії, зміни страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року на підставі архівної довідки №С/55 від 26.04.2022 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради.
З письмової відповіді за №0600-0211-8/38669 від 03.06.2022 року слідує про неможливість зарахування періоду роботи згідно довідки №С/55 від 26.04.2022 року із-за розбіжностей в написанні прізвища.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У суда не викликає сумнівів, що розбіжність в прізвищі заявника допущена при перекладі прізвища з російської на українську мову.
Враховуючи те, що в паспорті заявника її прізвище, ім'я по батькові зазначено: ОСОБА_1 , факт належності архівної довідки №С/55 від 26.04.2022 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради заявнику ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення даної заяви, що має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258-259, 265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності архівної довідки №С/55 від 26.04.2022 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Заявник - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул. О.Ольжича, 7, ЄДРПОУ 13559341.
Суддя: О.М.Шульга