провадження №1-кс/279/828/22
Справа № 279/3622/22
"19" серпня 2022 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов'язати першого заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.190 КК України .
Скарга мотивована тим, що він звернувся до Коростенської окружної прокуратури із заявою про внесення відомостей до ЄРДР. Проте, замість постанови, як це передбачено ч. 3 ст. 110 КПК України, він отримав відповідь на дану скаргу від 01.08.2022, в якій йому було роз"яснено, що його звернення направлено до Коростенського районного управління поліції.
Дослідивши зміст скарги (без додання будь-яких документів) , слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги , виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. З аналізу вказаної норми вбачається, що під час досудового розслідування може бути оскаржена не будь-яка бездіяльність прокурора.
Разом з тим, як вбачається і матеріалів скарги до неї не додано будь-яких документів, які б підтверджували вимоги скарги.
Скаржник ОСОБА_2 проживає в м. Олевськ, де функціонує Олевський районний суд Житомирської області.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді .
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1