Ухвала від 18.08.2022 по справі 279/3554/22

провадження №2/279/1210/22

Справа № 279/3554/22

УХВАЛА

18 серпня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень, про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв"язку з затримкоювидачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахункових коштів, компенсації на оздоровлення, зобовязання видати трудову книжку ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача первинної профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень. Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175,177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України,а саме до позовної заяви недодані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У своїй постанові № 6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, за подання позову в частині стягнення заробітної плати, компенсації за не вчасно виплачену заробітну плату, позивач звільнений від сплати судового збору.

Структуру заробітної плати визначено у статті 2 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено існування основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Компенсація за затримку розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати та за змістом ч. 1 ст.117 КЗпП України є видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум.

Таким чином, вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації на оздоровлення , мають бути оплачені судовим збором.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної

заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

Відтак позивачу слід сплатити судовий збір за вимоги про стягнення заробітку за час затримки розрахунку та компенсації на оздоровлення.

Судовий збір має бути сплачений:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101 , код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA338999980313161206000006827, код класифікації доходів бюджету: 22030101

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень, про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв"язку з затримкоювидачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахункових коштів, компенсації на оздоровлення, зобовязання видати трудову книжку залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.

Попередній документ
106001316
Наступний документ
106001318
Інформація про рішення:
№ рішення: 106001317
№ справи: 279/3554/22
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (10.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі про стягнення розрахункових коштів, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів
Розклад засідань:
24.10.2022 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
24.10.2022 09:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
18.11.2022 13:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
09.12.2022 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
09.12.2022 13:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
11.01.2023 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
11.01.2023 09:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
06.02.2023 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
06.02.2023 15:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
15.02.2023 15:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
06.03.2023 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
06.03.2023 09:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
18.05.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
14.06.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
05.07.2023 11:00 Житомирський апеляційний суд
14.09.2023 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
14.09.2023 09:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
16.10.2023 13:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
23.06.2025 15:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ ЯКІВНА
Коваленко В.П.
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ ЯКІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Коваленко В.П.
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Первинна профспілкова організація лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень
позивач:
Кривець Любов Георгіївна
представник відповідача:
Драгіцина Тетяна Миколаївна
Немировський Валерій Іванович
представник позивача:
Волков Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ