Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3379/16-к
Провадження № 1-в/279/242/22
18.08.2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Коростень подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , -
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати публічний порядок.
Так, 09.11.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 27.12.2021 року за ст.182 ч.1 КУпАП; 29.04.2022 року за ст.175-1 ч.2, 178 ч.1 КУпАП; 02.05.2022 року за ст.173 КУпАП; 04.05.2022 року за ст.176 КУпАП; 28.06.2022 року за ст.173 КУпАП, 14.07.2022 року за ст.173, 176 КУпАП.
Незважаючи на зроблені 09.11.2021 року, 26.12.2021 року, 29.04.2022 року, 02.05.2022 року, 14.07.2022 року письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно його може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, він і надалі продовжує порушувати публічну безпеку, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність.
За місцем проживання характеризується з негативної сторони.
На підставі п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" просить вирішити питання про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання встановлено наступне.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно ст.2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 закінчився 12.03.2021 року.
Статтею 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що за матеріалами органів Національної поліції адміністративний нагляд може бути встановлено щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Аналізом наявних у ОСОБА_2 судимостей, доданих до подання копій постанов по справах про адміністративні правопорушення та попереджень встановлено, що ініціатором подання не доведено, що останній порушує (як зазначено у поданні), публічну безпеку, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність, тобто становить небезпеку для суспільства.
Встановлено, що притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та їх наслідків, не вказують на останнього, як особу, яка становить небезпеку для суспільства.
До того ж, додані до подання копії постанов суду від 05.07.2022 року та від 21.07.2022 року роздруковані з ЄРДР, у зв'язку з чим неможливо ідентифікувати особу. Разом з тим, з постанови від 05.07.202 року слідує, що особа, відносно якої прийнято рішення, звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження, що не є видом адміністративного стягнення.
Питання про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду вже було предметом судового розгляду, за результатами якого ухвалено постанову від 09.06.2022 року про відмову в задоволенні подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Повторно подане подання містить ті самі обставини, які вже були предметом судового розгляду і яким дана юридична оцінка постановленим процесуальним рішенням від 09.06.2022 року. Дане рішення суду набрало законної сили, підстави для повторного розгляду зазначених фактів відсутні.
З урахуванням наведеного при розгляді подання не встановлено нових обставин, ніж ті, що вже були предметом судового розгляду по порушеному у поданні питанню, в тому числі, що ОСОБА_2 є небезпечним для суспільства, що є обов'язковою та суттєвою обставиною при вирішенні питання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
Відмовити в задоволенні подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1