Справа №295/7819/22
1-кс/295/3529/22
Іменем України
25.08.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №42021062020000104 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021062020000104 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договірних зобов'язань з ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2019-2020 років виконувало роботи з улаштування футбольного поля зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради по АДРЕСА_1 , зокрема:
- договір від 28.12.2018 № 109 на загальну суму 13499,5 тис.грн. - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга, інженер з технічного нагляду ОСОБА_5 ;
- договір від 30.06.2020 № 44-20 на загальну суму 6598,6 тис.грн. - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям II черга, інженер з технічного нагляду ОСОБА_6 ;
- договір від 28.08.2020 № 82-20 на загальну суму 2097,6 тис.грн. - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга (додаткові роботи), інженер з технічного нагляду ОСОБА_5 .
Протягом вказаного періоду за виконані роботи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало 21 300 000 грн.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування отримано завірені копії документів (укладених договорів, актів виконаних робіт, платіжних доручень та ін.). 3 метою встановлення порушень законодавства, зокрема, в частині достовірності даних, відображених в актах виконаних робіт, проведено аналіз, за результатами якого встановлено факт внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт та завищення вартості їх виконання на загальну суму понад 3 842 900,00 грн.
Таким чином, як стверджує слідчий у клопотанні, посадові особи підрядної організації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сприяння фізичних осіб-підприємців, уповноважених на здійснення технічного нагляду за процесом будівництва вказаного об'єкту, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, які стали підставою для отримання завищених обсягів бюджетних коштів на загальну суму 3 842 900,00 грн.
За змістом клопотання, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, що стосуються проведення технічного нагляду з улаштування футбольного поля зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради по АДРЕСА_1 , зокрема:
- договору від 28.12.2018 № 109 на загальну суму 13499,5 тис.грн. - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга;
- договору від 30.06.2020 № 44-20 на загальну суму 6598,6 тис.грн. - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям II черга;
- договору від 28.08.2020 № 82-20 на загальну суму 2097,6 тис.грн. - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга (додаткові роботи), укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що технічний нагляд за виконання вищевказаних будівельних робіт здійснював ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На переконання слідчого, отримані речі в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування кримінального провадження при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допитах свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження №42021062020000104 Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області 06.09.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого привласнення бюджетних коштів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, уповноважених на здійснення технічного нагляду в ході реконструкції футбольного поля зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради по АДРЕСА_1 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42021062020000104 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме:
- договорів з усіма додатками та додатковими угодами, журналів авторського, технічного нагляду, а також усіх документів, складених та оформлених за результатами їх здійснення по улаштуванню футбольного поля зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради по АДРЕСА_1 , за умовами договору від 28.12.2018 № 109 - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга; договору від 30.06.2020 № 44-20 - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям II черга; договору від 28.08.2020 № 82-20 - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга (додаткові роботи), укладених з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали до 25.10.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1