Ширяївський районний суд Одеської області
31.08.2022 Справа №: 491/449/22
Провадження № 3/518/699/2022
31.08.2022 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-
09.08.2022 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 року справу передано судді Алексєєвій О.В.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165430 від 22.06.2022 року - 22.06.2022 року біля 16 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , порушив виписаний йому терміновий заборонний припис серії АА 187585, а саме зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи та повернувся додому в АДРЕСА_1 , чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не визнав.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Частина 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.
Разом з тим, для перевірки зазначених в протоколі обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення, суду необхідно перевірити чи дійсно він порушив припис, на який посилається поліцейський під час складання протоколу.
Оскільки до матеріалів справи не долучено зазначений припис, зміст його - не відомий, суд позбавлений можливості з'ясувати його дату, тривалість та дії, які заборонено вчиняти ОСОБА_1 .
Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони не підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме порушення ним повторно протягом року термінового заборонного припису.
Керуючись ч. 2 ст.173-2, п.1 ст.247, 283-285 КпАП України, суд
Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Алексєєва