Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2372/21
Номер провадження: 2-о/511/13/22
"01" вересня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- Гринчак С. І.
присяжних- Степко В.О., Михайлюк Л.В.,
секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.
встановив:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
18.08.2022 року через канцелярію суду надійшла заява заявника про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутності предмету спору
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд зазначає наступне .
У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що 10 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області на підставі заяви судмедексперта Біляївського відділення бюро СМЕ Лук'янюка Федора Степановича в Книзі реєстрації смертей був зроблений актовий запис №148 про реєстрацію смерті ОСОБА_3 (57 років), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутність у заявника сумнівів що предметом дослідження цієї судово-медичної експертизи був труп саме її колишнього чоловіка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю предмета спору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
С Суддя: С. І. Гринчак
Присяжні: В.О. Степко
Л.В.Михайлюк