печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20895/22-к
26 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 62022100110000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -
В провадження Печерського районного суду м. Києва на розгляд під головуванням судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 62022100110000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України. В обґрунтування заяви про самовідвід суддею зазначено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 62022100110000052 вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування (рішення про арешт майна та призначення експертизи).
В судове засідання учасники провадження не з'явились.
Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до реєстру матеріалів дізнання кримінального провадження № 62022100110000052, суддею ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування прийняті такі судові рішення, зокрема 31.05.2019 - ухвала про призначення комплексної судової інженерно - технічної та судово - економічної експертизи (номер справи 757/27651/19-к) та 18.06.2019 - ухвала про арешт майна (номер справи 757/31064/19-к).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З урахуванням, того що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, є наявними підстави для задоволення самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 309 КПК України,-
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 62022100110000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України (номер справи в суді 757/20895/22-к).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1