печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17372/22-к
30 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
На розгляді слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (номер справи у суді 757/17372/22-к).
ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , посилаючись на існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді. В обґрунтування підстав відводу зазначив, що, на його думку, слідчий суддя ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, знехтувавши своїми посадовими обов'язками та нормами КПК України.
В судовому засіданні заявник заявлений відвід підтримав, просив задовольнити. Також зазначив, що слідчим суддею ОСОБА_4 не була забезпечена участь заявника в режимі відеоконференції при розгляді його скарги. Крім цього, вказав, що судове засідання з розгляду означеної скарги було призначено пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
Заслухавши позицію заявника, вивчивши матеріали провадження, надходжу до наступного висновку.
Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Вважаю, що заявлений відвід не містить об'єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Даних про наявність інших обставин згідно з ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді заявником не надано.
На підставі викладеного вважаю відсутніми процесуальні підстави для відводу слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1