Провадження 3/557/659/2022
Справа 557/1029/22
22 серпня 2022 року
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта, командира відділення зенітного взводу роти бойового управління, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
10 серпня 2022 року старший сержант ОСОБА_2 перебував в районі розосередження військової частини НОМЕР_1 та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані під час дії воєнного стану, а також перебував на території військової частини НОМЕР_3 в нетверезому стані під час дії воєнного стану.
Дії ОСОБА_2 . ТВО командиром військової частини НОМЕР_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, згідно якої вину визнає повністю.
Об'єктивно, вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого йому правопорушення, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №2-2022 від 10 серпня 2022 року, відомостями з лабораторії В/Ч НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_2 10.08.2022 перебував в стані алкогольного сп'яніння, Витяг із журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №1867, витягом із Наказу від 23.03.2022, витягом з Наказу від 17.06.2022.
Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують та приходжу переконання, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д.В. Пацко