29 серпня 2022 року
м. Київ
справа №160/8884/20
адміністративне провадження №К/9901/13716/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 160/8884/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,
07.07.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі № 160/8884/20 повернуто заявнику.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі № 160/8884/20.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Однак, 08.08.2022 на адресу Суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору у зв'язку з направленням повторної касаційної скарги у справі №160/8884/20.
Враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі № 160/8884/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 160/8884/20 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.А. Васильєва
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду