Ухвала від 22.08.2022 по справі 640/3584/19

УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа №640/3584/19

адміністративне провадження №К/990/15606/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі № 640/3584/19 за позовом Акціонерного товариства «Подільський цемент» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2022 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Верховного Суду Олендер І.Я., який входить до складу колегії суддів, з 08.08.2022 по 19.08.2022 перебував у відпустці згідно з наказами від 26.07.2022 № 105 - кв, № 103 - кв.

На виконання вимог зазначеної ухвали Суду відповідачем подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.

Разом з касаційною скаргою Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 640/3584/19, проте ухвалою Суду останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків відповідач скористався своїм правом та звернувся до Суду.

Окрім цього, Суд зазначає, що у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05:30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України.

Відповідно до приписів частини третьої статті 329 КАС України зазначає, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Поняття поважності причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а тому його вирішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та з урахуванням запровадженого в Україні правового режиму воєнного стану, дійшла висновку про задоволення клопотання, оскільки підстави визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/3584/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 640/3584/19 задовольнити.

Поновити Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі № 640/3584/19.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі № 640/3584/19 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/3584/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
105995201
Наступний документ
105995203
Інформація про рішення:
№ рішення: 105995202
№ справи: 640/3584/19
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 01.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (02.01.2026)
Дата надходження: 27.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
13.02.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.02.2020 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.03.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.04.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.07.2021 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.09.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
04.02.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
13.02.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
18.02.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
20.02.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
20.05.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
17.06.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
10.07.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
24.07.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
12.08.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
21.08.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
14.10.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
04.11.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГОНЧАРОВА І А
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МУРАТОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
БАСАЙ О В
БАСАЙ О В
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МУРАТОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШРАМКО Ю Т
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Подільський цемент"
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДФС
Відповідач (Боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Подільський цемент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Трофименко Олексій Іванович
отримувач електронної пошти:
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Подільський цемент"
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Публічне акціонерне товариство "Подільський цемент"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Подільський цемент"
представник відповідача:
Звір Роман Петрович
представник позивача:
Антощук Лариса Петрівна
Зєваков Іван Геннадійович
Нагай Ігор Мирославович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф