Справа № 544/427/22
2/544/167/2022
Номер рядка звіту 18
31 серпня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н. В.,
при секретарі Ралець О. С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішень сесії Пирятинської міської ради Полтавської області та припинення прав власності та скасування державної реєстрації прав,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, підготовче засідання по якій призначено на 09-00год 31.08.2022.
30 серпня 2022 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, враховуючи, що слухання справи по суті не розпочато, вважає за необхідне її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішень сесії Пирятинської міської ради Полтавської області та припинення прав власності та скасування державної реєстрації прав- залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України,протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Нагорна