1-кп/543/41/22
31.08.2022 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 543/299/22 клопотання обвинуваченого та його адвоката про повернення обвинувального акту
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 15.02.2022 року близько 20.00 год на автодорозі м. Хорол - сел. Оржиця поблизу с. Нижній Іржавець, Лубенського району, Полтавської області намагався таємно викрасти шляхом завантаження на причеп до трактора Т-40 покрижовані частини дерев ясена, клена та акації вартістю 1774 грн 33 коп, які належать Оржицькій ОТГ. Однак ОСОБА_5 не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: умисні дії, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
Обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування були грубо порушені його процесуальні права, зокрема на захист, та обвинувальний акт не містить посилань на докази.
Прокурор заперечив, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування процесуальні права підозрюваного не порушувалися.
Згідно п. 3. ч. 3 ст. 314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України:
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Отже, за змістом ч. 2 ст. 291 КПК України сторона обвинувачення не зобов'язана посилатися в обвинувальному акті на докази, а порушення в ході досудового слідства процесуальних прав обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувального акту.
Адвокат обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору мотивуючи його тим, що в обвинувальному акті не чітко сформульоване обвинувачення та не вбачається особа потерпілого.
Прокурор заперечив, мотивуючи тим, що потерпіла сторона вказана вірно, а посилання адвоката на не конкретність обвинувачення є необґрунтованим, оскільки всі необхідні фактичні обставини кримінального правопорушення вказані.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті відомості про потерпілого вказані, а фактичні обставини кримінального правопорушення викладені такі, які прокурор вважає встановленими.
Отже, за змістом ч. 2 ст. 291 КПК України сторона обвинувачення фактичні обставини викладає так як це вважає за необхідне, а їх визнання чи спростування можливе стороною захисту вже в ході розгляду справи.
Отже, як вбачається з обвинувального акту, усі вимоги, передбачені статтею 291 КПК України при його складанні виконані.
За таких обставин в задоволенні клопотань про повернення обвинувального акта слід відмовити.
Керуючись статтями 110, 291, 314, 382 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотань обвинуваченого та адвоката відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1