Ухвала від 30.08.2022 по справі 640/31275/21

УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

справа №640/31275/21

адміністративне провадження №К/990/18509/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/31275/21 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі № 640/31275/21.

08.08.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/31275/21 у розмірі 2 481 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 780 від 12.07.2022.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 780 від 12.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.Г. Стрелець

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
105995036
Наступний документ
105995038
Інформація про рішення:
№ рішення: 105995037
№ справи: 640/31275/21
Дата рішення: 30.08.2022
Дата публікації: 01.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
19.10.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.11.2022 10:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.11.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.12.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.12.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.03.2025 13:00 Луганський окружний адміністративний суд
02.04.2025 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
23.04.2025 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
15.07.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.07.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОЗ Л Л
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЧАНОК О М
КАЧАНОК О М
КАЧУР І А
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОЗ Л Л
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кириченко Дарина Владиславівна
відповідач зустрічного позову:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник відповідача:
Адвокат Ореховський Микола Леонідович
представник скаржника:
Віданова Олена Василівна
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ