30 серпня 2022 року
м. Київ
справа №640/33404/20
адміністративне провадження № К/990/17889/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Хохуляка В.В., Олендера І.Я.,
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві (відокремленого підрозділу ДПС) (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства (ПП) «Есфаєр» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022, позов ПП «Есфаєр» задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 06.10.2020 №00712615070101, №00702615070101, №00722615070101; здійснено розподіл судових витрат.
11.07.2022 ГУ ДПС направило на адресу Верховного Суду засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху з таких підстав: не дотримання відповідачем частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявлено без належного обґрунтування підстав для поновлення такого строку; касаційна скарга не відповідає пункту 4 частини другої статті 330 КАС (в ухвалі від 29.07.2022 Верховний Суд вказав не тільки на невідповідність касаційної скарги пункту 4 частини другої статті 330 КАС, а й зазначив, у чому полягає цей недолік); ГУ ДПС не сплатило судовий збір за подання касаційної скарги, у зв'язку з чим скарга не відповідає частині четвертій статті 330 КАС.
До Верховного Суду 10.08.2022 надійшла заява ГУ ДПС про усунення недоліків касаційної скарги. Однак, у цій заяві ГУ ДПС тільки просить продовжити строк на виконання ухвали Верховного Суду від 29.07.2022 в частині сплати судового збору.
Таким чином, недоліки касаційної скарги, у зв'язку з наявністю яких касаційну скаргу було залишено без руху згідно з ухвалою Верховного Суду від 29.07.2022, не усунуті. Про наявність поважних причин, з яких недоліки касаційної скарги не могли бути усунені на сьогоднішній час (окрім, як несплата судового збору), ГУ ДПС Суд не повідомило.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві (відокремленого підрозділу ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Є.А. Усенко
В.В. Хохуляк І.Я.Олендер