Дата документу 31.08.2022 Справа № 554/8854/22
Номер провадження 1-кс/554/9860/2022
31 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202217540000407від 30 .08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,-
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022175440000407, внесеного до ЄРДР 30.08.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України
29.08.2022 до ВП №2 Полтавського РУП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько16:31 год. для перевірки документів в с. Бричківка Полтавського району по вул. Шевченка 19-а, зупинено мінітрактор марки «EUROPARD 244 A», 2011року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста заповнене на його ім'я серії НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужба у Рівненській області 27.06.2018, яке мало ознаки підробки
У ході огляду посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужба у Рівненській області 27.06.2018року, вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файла)з підписами учасників огляду.
Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучений бланк посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужба у Рівненській області 27.06.2018року, є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з?явився, причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Судом встановлено, що Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022175440000407, внесеного до ЄРДР 30.08.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України
29.08.2022 до ВП №2 Полтавського РУП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько16:31 год. для перевірки документів в с. Бричківка Полтавського району по вул. Шевченка 19-а, зупинено мінітрактор марки «EUROPARD 244 A», 2011року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста заповнене на його ім'я серії НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужба у Рівненській області 27.06.2018, яке мало ознаки підробки
У ході огляду посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужба у Рівненській області 27.06.2018року, вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файла)з підписами учасників огляду.
Клопотання прокурора подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на
майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на бланк посвідчення тракториста-машиніста видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужба у Рівненській області 27.06.2018 року, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування.
Визначити місцем зберігання бланка посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужба у Рівненській області 27.06.2018року, камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1