Дата документу 31.08.2022 Справа № 554/5477/22
Номер провадження 1-кс/554/9786/2022
Іменем України
31.08.2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 ,
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України. Разом з тим, в провадженні судді ОСОБА_5 перебувала аналогічна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, по справі вже ухвалено вирок, з фактично ідентичним за складом правопорушення, який було вчинено працівниками однієї і тієї ж аптеки № НОМЕР_1 ТОВ «Зірка Фармацевтики» шляхом продажу одного і того ж самого препарату «П'ятирчатка ІС» без відповідного рецепту та з одних і тих же обставин, тобто на думку захисника у судді ОСОБА_5 вже склалась наперед відповідна думка та відповідна позиція щодо даної справи, що викликає сумніви у її неупередженості.
Дослідивши заяву захисника, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Так, підстави для відводу судді викладені у ст.ст.75-76 КПК України.
Разом з тим, відсутня жодна з зазначених підстав для відводу судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,
Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1